2018年度研究生学术月如火如荼的进行着，同学们的热情也被期待已久的一场场讲座慢慢点燃。2018年10月17日晚上7点，西北大学法学院（知识产权学院）举办的一场有关国际法、国际私法、国际经济法为主要内容的学生报告。本次报告由部分17级法学院硕士研究生参加，现场氛围活跃，同学们和张建军老师热烈讨论并展开了场一深刻的学术探讨。

张建军老师首先对场内同学提出了基本要求，11位同学应当在规定的5-10分钟内完成各自的论文叙述和讲解，同时小组内其他同学可以进行提问。

在对每位同学的报告进行逐一点评后，张建军老师对大家提出以下几点要求：第一，同学们在引用论文时，尽量使用第一手资料，避免错误资料的恶性循环。第二，应尽量避免政治以及敏感问题，选择学术性主题讨论。第三，学术论文中应注意用词严谨，例如将“目前为止”换成具体的时间节点；将“有学者认为”换成具体的学者等等。张建军老师对同学的论文进行详细的点评，同学们普遍感到受益颇丰。

2018年10月18日，下午2点。教学楼2205室有几位同学早早来到教室，迎接本学期的学术汇报。气氛一下子紧张起来，同学们都认真地准备着自己这场报告的内容。

在此次学术报告中，法学院17级硕李美蓉、刘莹、成敏、杨振阳、王莹、张优良、包钰、王艺谨、靳奥等九人的分别进行报告。卞辉副教授作为指导老师，在每一位同学报告完毕进行点评。

第一位上台作学术报告的是李美蓉同学。首先，她进行简单的自我介绍后，热情的分享了自己关于不动产登记簿的公信力和不动产的善意取得制度的研究。卞辉老师老师点评到，虽然李美蓉同学在该部分有了一定的研究，但对于不动产善意取得部分仍然有所欠缺，并畅谈了自己的理解和观点，提出了一些精准的建议。

第二位是刘莹同学。她发表了自己对无主物所有权归属问题的思考和探索，并以“彭州天价乌木案”为例，进行了简要的分析和论证。报告完毕，卞辉老师也谈了自己的一些见解和现今我国无主物归属的一些情况，并表示很期待看到刘莹同学论文的进一步完善。

紧接着，成敏、杨振阳、王莹、张优良、包钰、王艺谨、靳奥等七位同学，分别简要的和大家分享了一下自己学术报告的主要内容。

最后，靳奥同学的论文《侵权行为导致的第三人损害探析》被评为本次学术报告的优秀论文。卞辉老师指出，其他同学的论文也各有千秋，但是靳奥同学的论文更加完善。点评结束后，同学们对卞辉老师表示的衷心的感谢。此次学术报告圆满结束。

10月18日晚7点，第八场学术月学生组活动如期展开，西北大学法学院（知识产权学院）闵凯老师和本组的研究生们共同进行了一次学术方面的交流和沟通。同学们轮流展示自己精心撰写的论文，在经过老师的评论和指正，和老师充分沟通后，发现自己论文存在的不足之处，从而可以更好的改进。

 最后，谢伟同学的《监察权性质研究》被评为本场优秀论文，闵凯老师对这篇论文的选题、结构和内容予以了肯定，给予嘉奖，并鼓励同学们继续努力，在学术方面有所精进。

随着我校研究生学术活动月的进一步深入，10月19日晚上七点，我院17级硕士研究生，在2号楼205教室进行了第八场学术报告活动。当天阴雨绵绵，依然抵挡不住同学们对学术研究的热情。

本次活动有七位报告人，他们分别就自己准备的主题进行了报告，报告的内容涉及对我国商业秘密的立法保护研究、录音制品的法定许可、科技型中小企业专利风险防范机制研究、人工智能创造物的著作权问题、我国《反不正当竞争法》中消费者保护体系的构建、网购中快递服务合同的消费者权益保护、互联网交易中消费者权益的保护等。其中2017级经济法专业翟丽君所撰写的论文，被评为本场优秀论文。

杨怡悦老师作为这场活动的点评老师，在听取了同学们的报告后，指出了大家在论文写作方面普遍反映的问题，并在此基础上对问题提出需要改进的地方。杨老师不仅针对齐伟同学论文中各自出现的问题进行了点评，还就今后论文写作中应注意的问题，提出了一些建议。杨怡悦老师认为，首先，选题时一定要注意题目范围不能太大，要从小处着手，进一步挖掘论文的深度。其次，要避免教科书式的写法，只注重概念、性质的分析，其他学者观点的罗列，而对自己观点阐述的少之又少。最后，关于参考文献的问题，一定要注意参考有价值的文献，避免多而不精。

杨老师的点评深刻、直击要害，同学们表示经过杨老师的点评，知道了自己论文的不足之处，以及该如何改进，心中都有了更明确的目标与方向。