2018年5月22日下午，以“激扬炫青春，奋进新时代”为主题的“云德杯”西北大学第十三届“激扬青春”辩论赛在长安校区开幕并进行首场比赛。校党委副书记孙国华，校党委常委、党委宣传部部长田明纲，校研究生工作部部长李军，校学生工作部部长董国强，校团委副书记寇嘉，法学院党委书记胡征俊，法学院院长王思锋，院党委副书记马丽，院团委书记陈竟和我校18个院系辩论队的参赛选手、师生代表200余人参加开幕式。
法学院党委副书记马丽老师主持开幕式
竞赛组委会执行主任、校团委副书记寇嘉老师致辞
今天我们隆重举行“云德杯”西北大学第十三届“激扬青春”辩论赛的启动仪式，本活动由校团委、法学院联合主办，法学院团委承办，由陕西云德律师事务所特别赞助，同时我们还得到了党委宣传部、学工部、研工部等部门的大力支持，也得到了校内各院系团委的积极响应，在此特别感谢。法学院作为“激扬青春”辩论赛的联合主办方之一，多年来一直致力于培养具有较高的人文素养、扎实的法学理论功底、较强的法律实务能力的复合型法律人才。本届辩论赛的主题是“激扬炫青春，奋进新时代”，旨在以深入学习宣传贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和全国高校思政工作会议精神为背景，将校园文化活动作为创新实践思想政治教育工作的有效载体，发挥校园文化活动的实践育人功能。最后预祝“云德杯”西北大学第十三届“激扬青春”辩论赛取得圆满成功！
云德律师事务所负责人丁云波主任致辞
自2017年起，陕西云德律师事务所与西北大学法学院建立了合作关系，成为西北大学法学院学生的法律实务实践基地之一。西北大学作为我们国家首批“世界一流学科建设高校”，是无数人向往和追求的地方。这里汇聚了众多名师大家，培养了大批才任天下的杰出人才，这里的一切都值得我们敬仰、学习。也欢迎更多学子来我们律所实习实践，我们将会为大家提供更多的平台和机会。对于辩论赛而言，优秀的辩手应该具备三种能力，吸收和运用各类知识的能力，分析和解决问题的能力，强大的内心承受能力。当然还要有自信，辩论是要有感染力的，要有能让别人臣服的威慑力。从律师行业来讲，法庭辩论也是律师必备技能以及展现能力、风采的重要环节；甚至是美国总统在上任之前都要进行3场辩论。我真诚地希望这次“云德杯”辩论赛，大家都能辩出风度，辩出风采，辩出风格，收获知识，收获友谊，收获新的自我。在此恭祝“云德杯”西北大学第十三届“激扬青春”辩论赛取得圆满成功。
西北大学法学院院长王思锋教授致辞
首先代表组委会向莅临开幕式的各位领导、各位评委、各位老师和同学们表示热烈的欢迎和衷心的感谢！感谢校学校领导、各职能部门和各院系对本次活动的大力支持！感谢陕西云德律师事务所对本次活动的友情赞助！今年的辩论赛，旨在引导和培育当代大学生开拓思想、关心时事，提高演讲能力与思辩能力，牢牢把握新时代脉搏，做有理想、有道德、有见识、有志向的时代青年。同时，也希望通过本次辩论赛，营造良好的学习氛围，推动我校校园文化建设，促进各院系之间的沟通和交流。古人说，一言之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师。我相信，在学校各级领导、各个部门的大力支持下，在各位指导老师们的倾情付出、辩手们的积极参与下，我们的辩论之火定会生生不熄，激扬青春历久弥新，并将不断焕发出新的生机与活力! 辩是非黑白人间百态，皆由我评才辩无双；论对错冷暖世事人情，亦有我看妙语连珠！最后，预祝各位辩手取得优异成绩！预祝“云德杯”西北大学第十三届“激扬青春”辩论赛取得圆满成功！
学生辩手马欣雨代表本次辩论赛全体参赛选手发言
习近平总书记这样叮嘱青年一代：“广大青年要坚定理想信念，志在高远，脚踏实地，勇做时代的弄潮儿，在实现中国梦的生动实践中放飞青春梦想，在为人民利益的不懈奋斗中书写人生华章。”这给我们这些新时代中国大学生和拥有强烈爱国志向的热血青年以强烈的鼓舞。我们誓要心怀远大崇高的志向，有理想、有自信、有本领、有担当，勇敢地肩负起习近平总书记和人民对广大青年的重托，为实现中华民族的伟大复兴努力奋斗。作为参赛选手，我们将恪守规则，以严格的标准要求自己，认真准备每场辩题，融合集体的智慧，展现多样的思维。希望能在学校中刮起一股思辩热潮，让思考不仅存在于这个赛场上，更存在于我们的日常生活之中。也希望每位辩手绽放属于自己的光彩，每位观众享受这场思维盛宴。
西北大学党委副书记孙国华老师宣布开幕
最后，由校党委副书记孙国华宣布“云德杯”西北大学第十三届“激扬青春”辩论赛正式开幕。
（与会领导嘉宾）
（领导、嘉宾、各院系团干于模拟法庭前合影留念）
我校“激扬青春”辩论赛自1992年开始举办，具有优良的传统，受到历届师生的高度关注和广泛参与。本届辩论赛旨在引导和培育当代大学生牢牢把握中国特色社会主义进入新时代的脉搏，不断开拓思想，关心时事，提升思辨能力与演讲能力。
辩题“学校选拔录取是否应该以考试为主”
正方：马克思主义学院VS反方：生命科学学院
正方认为学校选拔录取应该以考试为主，以科学性和可操作性两方面来加以论述。反方以“体育运动员赛前兴奋剂测定算不算考试”来质询正方。反方认为学校选拔不应该以考试为主，以时间维度来一步步论证，从小升初考试到中学及其之后的高校阶段的考试来论证，考试对于不同方面人才来说并非真正公平。正方以“考试的定义”、“九年义务教育之内的考试不需讨论”来质询反方。双方辩手用精炼风趣的语言为观众带来了一场视听盛宴。经过双方激励角逐，马克思主义学院最终胜出。
在随后一周的初赛当中，来自16个院系的辩论队将继续展开8场精彩的辩论。让我们一起期待辩手们的精彩表现！
